noteを活用したアフィリエイト副業。有料記事だけじゃない稼ぎ方の仕組み

この記事はプロモーションを含みます。

2025年8月26日、noteが利用規約を改定し「他者への嫌がらせや誹謗中傷」を禁止事項として明確に明文化しました。結論から言うと、このアップデートは誠実な発信者には無関係ですが、他社批判でPVを稼ぐ悪質なアフィリエイターにとってはアカウント凍結に直結する致命傷になります。

今回の改定で発信者が直ちに押さえておくべき要点は以下の3つです。

• 禁止事項の明確化：「嫌がらせ・誹謗中傷を目的とするコンテンツ」が規約違反として明記された。
• ペナルティの厳格化：違反と判断された場合、記事の削除やアカウント停止がより迅速に行われる。
• 他者批判レビューの監視強化：特定の商品や個人を過剰に貶めるアフィリエイト手法が厳しく取り締まられる。

忙しい方向けに、まずは規約変更前と変更後で何がどう変わったのか、全体像をひと目で比較できる表を用意しました。

項目 規約改定前（〜2025年8月25日） 規約改定後（2025年8月26日〜）
誹謗中傷の扱い 包括的な「迷惑行為」などに含まれ曖昧な状態 「嫌がらせ・誹謗中傷」として禁止事項（第11条等）に明確に記載
運営の対応基準 ユーザーからの通報ベースでの個別判断が中心 規約違反として運営主導でより迅速・厳格にペナルティ対象へ
過激な比較レビュー 表現の自由としてグレーゾーンになるケースがあった 明確な規約違反として、非公開化やアカウント停止の対象に

このように、「なんとなくダメだったこと」が「ルールとして絶対にダメなこと」へと、はっきり線引きされたのが今回の改定の最大のハイライトです。

ここからは、note公式の発表に基づく事実の解像度をさらに上げながら、アフィリエイトや副業発信に与える実務的な影響、そして既存記事の具体的なリライト手順までを専門家の視点で深掘りしていきます。

2025年8月26日、note規約改定の具体的な変更内容

まずは「何がどう変わったのか」という事実を、公式の動きに沿って正確に把握しておきましょう。

2025年8月26日、コンテンツ配信プラットフォーム「note」は、クリエイターが安心して発信できる環境を保護するため、利用規約のアップデートを実施しました。

公式のプレスリリースおよび規約改定のお知らせにおいて、最も注目すべきは「禁止事項」を定める条項の追記です。

これまでもnoteは「クリエイターが安心して創作できる街」という基本方針を掲げていました。しかし今回の改定により、「特定の個人・法人、またはその商品・サービスに対する嫌がらせ、名誉毀損、誹謗中傷を目的とするコンテンツの投稿」が禁止行為としてストレートな文言で規約に明記されたのです。

公式声明に込められたメッセージ

公式の発表では、「多様な価値観を尊重し合うコミュニティを維持するために、他者の尊厳を傷つける行為に対しては毅然とした対応をとる」という強い意志が示されています。

これは、単なるルール変更にとどまりません。

「悪意のある発信者には、このプラットフォームから退場してもらう」という、運営側からの明確なレッドカードの提示だと読み取れます。規約という「プラットフォーム内の法律」に明記されたことで、これまでグレーゾーンで生き延びていた過激なアカウントに対して、運営が迷わず鉄槌を下せるようになったわけです。

---

なぜ今？規約改定に至った背景と社会の要請

では、なぜnoteは2025年8月というこのタイミングで、あえて「誹謗中傷の禁止」を明文化したのでしょうか。

そこには、インターネット社会全体が抱える構造的な課題と、広告・発信に対する法規制の強化という大きな波が関係しています。

ネット社会全体で高まるプラットフォームの管理責任

近年、SNSや動画共有サイトにおける誹謗中傷が、取り返しのつかない社会問題へと発展するケースが後を絶ちません。

これに伴い、プロバイダ責任制限法の改正など、国レベルでもネット上の悪意ある発信に対する法整備が急速に進んできました。発信者個人の責任はもちろんのこと、「場を提供しているプラットフォーム側も、健全な環境を維持する管理責任がある」という風潮が強まっているのです。

国内最大級のコンテンツプラットフォームであるnoteも、企業としての社会的責任を果たす姿勢を対外的に示す必要があったと考えられます。

ステルスマーケティング規制からの厳しい流れ

もう一つの背景として、2023年10月に施行された「ステルスマーケティング（ステマ）規制」以降の、ネット広告への監視強化が挙げられます。

消費者を騙すような不当表示や、過激な煽り文句で商品を売る行為に対して、消費者庁の目も厳しくなっています。プラットフォーム側としても、自社のサービス内で違法スレスレのアフィリエイト行為が横行することは、ブランド価値の著しい毀損につながります。

「読者を騙さない」「読者や他者を傷つけない」という大きな方向性において、今回の規約改定は、社会の要請に応える必然的な一手だったと言えます。

悪質な「炎上マーケティング」の横行と排除

さらに具体的な理由は、一部の心ない発信者による「炎上マーケティング」や「過激な批判レビュー」の増加です。

ネットの世界では、悲しいことに「誰かを強く批判する」「怒りや憎悪を煽る」コンテンツの方が、一時的にアクセスや注目を集めやすいというバグのような現象が起きます。

この仕組みを悪用し、わざと特定の商品や個人をボロクソに叩いてページビュー（PV）を稼ぎ、自社の商品やアフィリエイトリンクへ誘導するという手法をとる業者が存在していました。note運営は、こうした「誰かを見下し、踏み台にして小銭を稼ぐ行為」をコミュニティから排除する決断を下したのでしょう。

---

【実務的分析】アフィリエイト発信で最も打撃を受ける3つのジャンル

ここからは、より実務的で専門的な分析に入ります。

今回の規約改定によって、具体的にどのジャンルの記事や、どのような手法を使っている発信者が最も大きな打撃を受けるのでしょうか。

筆者の分析では、以下の3つのジャンルにおいて、これまでのやり方が全く通用しなくなると見ています。

1. 「情報商材・稼ぐ系」の他者批判レビュー

最も即効性を持ってBAN（アカウント停止）の対象になるのが、「稼ぐ系」ジャンルによく見られる他者批判の手法です。

「〇〇氏のSNSコンサルは詐欺！その理由を暴きます」「あのインフルエンサーの手法はもう終わコン」といった過激な見出しでアクセスを集めるやり方ですね。

こうした記事は、批判の対象を徹底的に貶めた後、「本当に稼げるのは私のこの商材だけです」と自分のアフィリエイトリンクへ誘導します。今回の規約改定における「嫌がらせ・誹謗中傷」のど真ん中に抵触するため、この手法に依存していたアカウントは軒並み退場を余儀なくされるでしょう。

2. 「美容・ダイエット系」の過度な不安煽りと効果否定

美容・コスメ、ダイエット系のジャンルでも、特定の企業や成分を過剰に攻撃する手法が横行していました。

「市販の〇〇シャンプーは毒液と同じ！」「このサプリを買う人は情弱」といった刺激的な言葉で読者の不安を煽り、自らが推奨する高額なオーガニック商品などを売りつけるアプローチです。

商品の客観的なデメリットを伝えること自体は問題ありません。しかし、事実に基づかない過度な攻撃や、購入者を侮辱するような表現は、今後はプラットフォーム側から「誹謗中傷・名誉毀損」とみなされる可能性が極めて高くなります。

3. 「ガジェット・家電系」の極端な他社下げ比較

アフィリエイトの定番である「商品比較レビュー」も、書き方によっては危険水域に入ります。

自分が売りたいAという商品を良く見せるために、「B社のパソコンはゴミ同然」「C社のスマホは使い物にならない産業廃棄物」などと、比較対象を必要以上に貶める表現です。

商品の比較は、あくまで「スペックの違い」「客観的なデータ」「個人的な使用感の相違」に基づき、中立的で誠実な言葉で行う必要があります。他社を叩いて自社を上げる手法は、これからのnoteでは通用しません。

---

既存のグレーな記事を安全に保つための3ステップ・リライト術

もしあなたの過去の記事に、思い当たる節がある表現が含まれていた場合、アカウントがペナルティを受ける前に、今すぐ記事のリライト（修正）を行うべきです。

主観的な攻撃を、客観的な事実や相性の問題に書き換えるための、具体的な3ステップの修正手順を解説します。

Step 1: 感情的な修飾語を洗い出す

まずは自分の記事を読み返し、「ゴミ」「最悪」「情弱」「詐欺」「終わコン」といった、強い感情を伴うネガティブな修飾語を全てピックアップします。

これらは客観的な事実ではなく、単なる書き手の主観的な暴言に過ぎません。これらの言葉を見つけたら、直ちに削除するか、別の表現に置き換える準備をします。

Step 2: 主観を客観的な数値やスペックに置き換える

次に、なぜその商品を悪く評価したのか、その理由を「客観的な事実」に変換します。

例えば「B社のスマホはカメラがゴミ」という主観を、「B社のスマホは、暗所での撮影時にノイズが乗りやすい傾向がありました」という、具体的な使用感と事実に書き換えます。これなら誹謗中傷にはなりません。

Step 3: 「誰にとって」を明確にして選択肢として提示する

最後に、そのデメリットが「誰にとって不都合なのか」を明確にします。

• 【NGな表現（修正前）】

「A社の掃除機は吸引力が全くないゴミです。絶対に買ってはいけません。買うなら断然B社です。」

• 【OKな表現（修正後）】

「A社の掃除機は軽量で扱いやすい反面、カーペットの奥のゴミを吸い取るパワーにはやや物足りなさを感じました。ペットを飼っているご家庭など、吸引力を最重視する方にはB社の方が適しているかもしれません。」

言っている内容の方向性は同じですが、後者は特定の企業を貶めておらず、読者にとって有益な「選び方の基準」を提供しています。デメリットを書く際は、このようにフラットに伝えることが唯一の正解です。

---

違反した場合のペナルティとリスクの実態

もし、こうした規約や警告を無視して悪質な発信を続けた場合、どのような処罰が待っているのでしょうか。

ここは公式の発表に基づく「事実」と、プラットフォーム運営の過去の傾向に基づく「推測」を明確に分けて解説します。

公式に明言されている厳格な措置

noteの規約および公式のヘルプセンター等で明確に示されている対応は、主に以下の2つです。

1. 記事の非公開化または強制削除：規約違反とみなされたコンテンツは、運営によって事前の警告なく非公開、あるいは完全に削除されます。
2. アカウントの利用停止（凍結）：違反の程度が著しく悪質である場合、または改善の余地がないと判断された場合、アカウント自体が利用停止となります。

一度アカウントが凍結されると、二度とログインできなくなり、これまで書き溜めてきた記事も全て消滅します。

過去の傾向から推測される致命的なリスク

さらに、これは筆者の過去の事例観察に基づく「推測」ですが、悪質な規約違反でアカウントが凍結された場合、以下のような措置が伴う可能性が高いと考えられます。

• 売上金の没収：有料記事の販売やクリエイターサポート機能、アフィリエイト等で得た未出金の収益が没収されるリスクです。一般的なプラットフォームの規約では、重大な違反者への支払い義務は免除されるケースがほとんどです。
• 関連アカウントの連座停止：悪質なユーザーが別のアカウントを作り直して復活するのを防ぐため、同一人物とみなされる関連アカウントまで芋づる式に凍結される可能性も否定できません。

長年かけて育ててきたファンからの信頼と資産が、たった一度の過激な発信で完全にゼロになる。そのリスクの大きさは計り知れません。

---

noteと他の主要プラットフォームの対応スタンス比較

今回のnoteの動きは、業界全体の中でどのような立ち位置にあるのでしょうか。他の主要なプラットフォームの対応状況と比較してみましょう。

• note：非常に厳しい・事前防止重視。「クリエイターの街」を守るため、温かいコミュニティ作りに注力。過激な表現は排除されやすい。
• X（旧Twitter）：規約はあるが対応にばらつきあり。リアルタイム性が高く議論が白熱しやすい。炎上や誹謗中傷が依然として多く、発信者自身の自己防衛が必要。
• YouTube：ガイドラインで厳格に禁止。収益化剥奪（いわゆる垢BAN）のリスクが高く、AIによる自動判定も強力に機能している。
• WordPress（自社ブログ）：サーバー会社の規約に依存。自由度は最も高いが、法的な問題（名誉毀損など）に発展した場合は全て自己責任となる。

こうして比較すると、noteは他のプラットフォームに比べて、より「安全なコミュニティの維持」に強いこだわりを持っていることが分かります。

刺激的で過激なエンターテインメントを求めるなら他の場所かもしれませんが、「自分の経験や事実を、誠実に届けたい」と願う発信者にとって、noteは間違いなく適した環境へと進化しています。

---

考察：市場のクリーン化がもたらす誠実な発信者への追い風

さて、ここからは業界の動向とSEOに詳しいプロの視点から、今後のnoteとアフィリエイト市場がどうなっていくのか、専門的な見通しを考察していきます。

結論から言えば、今回の規約改定は、真面目に発信を続けている人にとって「圧倒的な大チャンス」です。

悪貨が良貨を駆逐する時代の終焉

これまで、ネット上では「過激なことを言って目立った者勝ち」という側面が少なからずありました。

丁寧にリサーチして有益な情報をまとめた記事よりも、誰かをこき下ろして炎上させた記事の方がアクセスを稼ぎ、結果的にアフィリエイトで儲かってしまう。そんな理不尽な構造が存在していたのは事実です。

しかし、今回の改定によって、noteは「私たちの街では、その悪質なやり方は一切通用しない」と明確に宣言しました。

Googleの「Helpful Content Update」と完全に一致する方向性

今後、他社批判や炎上に依存していた悪質なアフィリエイターたちは、次々とアカウントを凍結されるか、より規制の緩い別の場所へ逃げていくでしょう。

ノイズとなる過激な記事がごっそり減ることで、あなたが一生懸命書いた「実体験に基づく誠実なレビュー記事」が、読者に見つけてもらいやすくなります。

さらに重要なのは、このnoteの動きが、Google検索エンジンの最新のアルゴリズム変動である「Helpful Content Update（有用なコンテンツアップデート）」の方向性と完全に一致しているという点です。

Googleは現在、ユーザーにとって本当に役立つ、独自性と信頼性の高いコンテンツを強く優遇しています。誰かを叩くだけの薄っぺらい比較記事は、もはや検索上位には上がりません。

誠実な一次情報（E-E-A-T）が最強の武器になる

これからのコンテンツビジネスにおいて生き残るために必要なのは、SEOの最重要指標である「E-E-A-T（経験・専門性・権威性・信頼性）」を満たすことです。

自分が実際に商品を使ってどう感じたか、どんな失敗をしてどう乗り越えたか。そうした体温のある「一次情報」を誠実に綴る記事こそが、プラットフォームからも検索エンジンからも高く評価されます。

過剰な煽り文句も、他者を貶める暴言も必要ありません。等身大の事実と、読者の悩みに寄り添う提案。それだけを淡々と積み上げることが、結果的に最も収益を生むクリーンな市場へと、今まさに急速にシフトしているのです。

---

まとめ

今回の記事の要点を振り返ります。

• 2025年8月26日のnote規約改定により、「嫌がらせ・誹謗中傷」が禁止事項として明確化された。
• 特定の個人や商品を過剰に貶める「炎上狙いのアフィリエイト記事」は、即時アカウント停止のリスクが高まる。
• 特に「情報商材系」「美容・ダイエット系」「ガジェット比較」で他社を攻撃する手法は通用しなくなる。
• 過去のグレーな記事は、主観的な攻撃を「客観的な事実や相性」にリライトすることで対処が必要。
• 悪質な業者が淘汰されることで、実体験に基づく誠実な一次情報を発信するクリエイターにとっては絶好の追い風となる。

ルールを正しく理解し、規約を味方につけることは、副業発信を長く安全に続けるための最強の盾になります。クリーンになったnoteという舞台で、ぜひあなた自身の価値ある発信を積み上げていってください。

---

よくある質問

Q. 商品のデメリットを正直に書くのも規約違反になりますか？

A. なりません。実際に使ってみて感じた「事実に基づく中立的なデメリット」を書くことは、読者にとって非常に有益な情報であり、Googleの評価（E-E-A-T）の観点からもむしろ推奨されます。規約違反となるのは、客観的事実に基づかない暴言や、「こんな商品を買う人は頭が悪い」といった人格否定を伴う場合です。

Q. 自分の過去の記事が違反しているか不安です。どう確認すればいいですか？

A. まずは自分の記事を読み返し、「特定の誰か（企業）を攻撃・嘲笑していないか」「売りたい商品を上げるために、別のものを不当に貶めていないか」をチェックしてください。不安な表現があれば、記事内で解説した3ステップの手順に従い、感情的な言葉を削って事実だけを淡々と述べる形に今すぐリライトすることをおすすめします。

Q. もし自分に対して悪意のある誹謗中傷コメントが来たらどうすべきですか？

A. 絶対に感情的に反論したり、相手を攻撃し返したりしないでください。相手と同じ土俵に立って暴言を吐けば、あなた自身も規約違反に問われるリスクがあります。速やかにコメントを削除・ブロックし、悪質な場合はnote運営の報告フォームから通報するのが、最も確実で正しい対処法です。